Visar inlägg med etikett research. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett research. Visa alla inlägg

tisdag 9 maj 2017

Berlin!

Vi for till Berlin, Jessica och jag, från torsdag till måndag. Tredje året i rad som jag är där i maj. Men många år sedan jag var där utan barn, vilket var ... trevligt.
Det var ett skrivretreat, kan man säga: med textsamtal och skrivande, samt research på platser och på museum.
Vi skrev till frukost, och vi skrev ett par timmar på kvällen, från tio ungefär, till midnatt. Fantastiskt.

Och hon hade läst min text, det där (som jag tyckte) ogenomträngliga otydliga oklara jättematerialet. Och ja, det ÄR ju en skiss. Men hon hade ord för det också, och vi pratade i över två timmar om texten, och många trådar trasslades ut i mitt huvud. Det är massor kvar, förstås, lång tid och inte bråttom. Men nu kan jag ändå se vart jag ska, vart jag vill, vad som måste till. Och det är rätt fantastiskt, även om det också skrämmer. Nu är det skriva som gäller. Borra, borra, borra, bygga personer och miljöer och linjer. Mums!

Och så var det ju Berlin, i maj, med blommande kastanjer och koltrastar överallt och de här gatorna och parkerna och miljöerna som jag tycker så mycket om. Och att få introducera det för Jessica, som inte varit där innan.


Textrespons med te.


 
Frukost och förmiddagspass på Hilde.



Kastanienallee.


Vårens färger i Tiergarten.


tisdag 16 december 2014

Pausbild

Tre snubbar.

De verkar rätt glada ändå, om man ser till deras ... tillstånd.


lördag 1 november 2014

1234 get on the dance floor!

Det är ju inte så mycket bollywood här nuförtiden. Men. Jag håller på och researchar en grej, och har återupplivat min vurm lite. Besatthet?
Den här har värmt mig några grå höstmornar nu det senaste:



Tänker nog inte se filmen (Chennai Express), att döma av det jag läst mig till. En del av mina tvivel syns även i sångrumret: hur skillnaden konstrueras mellan (de mörkare) sydindierna (som pratar "obegripligt", dvs inte hindi...) och (den ljusare) Shahrukh. Enkelt kontra förfinat, etc etc. Det är samma sak som alltid, samma skillnader som målas upp, fastän det här bara rör sig om inom ett land. Tråkigt!
Men en catchy sång är det, onekligen, och den har rätt mycket av vad jag gillar i ett dansnummer av den här sorten. Massdans, mansdans, (rätt så) snygga moves, Shahrukh som dansar (ja, det kan ju ha med det att göra, förstås) ...

Gillar också att någon med rätt så sträv och mörk röst sjunger åt Shahrukh. Det klär honom, skulle jag säga, även om jag av hävd är svag för Udit Narayans mjuka stämma.

måndag 13 oktober 2014

Medeltiden och jag

Läser just nu den övre (med undertiteln folkligt och groteskt i nordiska kyrkmålningar och ballader), suktar efter den undre.








torsdag 7 augusti 2014

Amsterdam

Imorgon bitti åker jag och Jessica till Amsterdam över helgen. Kombinerar nytta med nöje på en liten kort researchresa.
Jag ska bland annat hit:


Klicka! Den kan bli större.


Det är Begijnhof, här kan den intresserade läsa mer.


Ytterligare rapporter kan komma. Hej svejs!

söndag 13 maj 2012

Vart researchen tar mig

Nu bildgooglar jag mulor. Fina!



Och så ska jag äntligen lära mig: häststo + åsnehingst = mula. Åsnesto + hästhingst = mulåsna. 
Det är mulan som är vanligast, det begrep jag också när jag fick se alla bilderna. De där känner man ju igen! De är mer lika hästar, men med långa öron och lite åsna över mulen. 

Fria associationer om krigshjältar och språk

Gårdagkvällens researchsurfning spårade på nåt vis ur och ut i att jag istället satt och skummade engelska wiki-artikeln om Horation Nelson.
Kolla gärna in porträttet: hur en man med en arm låter sig avporträtteras med den tomma ärmen uppfäst på (uniforms-?)jackans framsida.
Nåväl. Han har föga gemensamt med det jag skriver om, minns nu inte ens riktigt hur jag hamnade där. Vådan av att följa länkar! Men roligt är det. Och allmänbildande, förstås.

Funderade över det där, att de noterade hans sista ord som "God and my country". Men jag antar att efter det flämtade han "Mamma!", det sägs ju vara det vanligaste sista ordet. Likaså det första, inte sant? Jag och A brukar prata om att människans språkutveckling följer en normalfördelningskurva: Det börjar med mamma, lampa, kanelbule, och så vidare, och högst upp på kurvan kan man skriva en roman eller två om det vill sig väl. Sen går det neråt igen i och med ålderdomen, och de sista orden är kanelbule, lampa och till sist mamma.

torsdag 2 februari 2012

Det där gick ju inte så bra

Fototmaningen alltså, eller hur. Tydligen inte alls vad jag kände för just nu.

Medan jag vårdar min lugnt sovande text ägnar jag mig åt research.
Beställde härom dagen följande böcker:

The madwoman in the attic, Gilbert & Gubar.

Stormen, Shakespeare

Caliban's voice, Bill Ashcroft

The postcolonial exotic, Graham Huggan (som skrivit essän/artikeln A tale of two parrots. Walcott, Rhys and the uses of colonial mimicry)


Nu önskar jag mig bara eoner av tid att hinna läsa allt detta också. Något som jag med lätthet kan förutse kommer att bli svårt, eftersom jag börjar jobba om en månad ungefär, med all läsning som DET innebär. Å denna lässtress. Ständigt!

tisdag 29 november 2011

Hur jag gör research

Nej, som sagt. Inget om det här som kanske finns, som kanske är nåt, etc etc. Ingenting.

Men: Jag bläddrar bland andra texter, i andra mappar, läser mina noveller, läser utkast, tankar, flöden.
Kollar också i mappar med bilder. Vad är det det kallas inom design och så där? Moodboard eller nåt liknande. Inspirationsbilder.

Så här bland annat såg det ut, ser det ut, i mappen med bilder i mappen för Mot ljuset:

Royal AirForce.

Perak Turf Club i Ipoh.


Rover, det är nog det de kör. Hur länge jag höll på och letade efter bilmodeller och bilbilder. Uppslukande!


Jungle Carbine. Kortare och kraftigare än den vanliga Lee Enfielden.

tisdag 29 juni 2010

Något om research

Jag faktakollar. Och snöar in.
Måste bara skriva något om den här sökmotorn som vi nu alla tycks använda, och vars själva namn blivit benämningen på att leta reda på saker på nätet. Jag vill inte gärna skriva att jag ÄLSKAR den, när jag egentligen menar själva sökandet, snurrandet, alla förgreningar och dörrar som öppnas för mig när jag på jakt efter något obetydligt ramlar över så mycket mera.
Vännen K bojkottade ett tag denna sökmotor, och försökte med andra, som en privat protest mot det totala världsherraväldet. Men gav upp efter ett tag, för att de där andra inte var lika bra. Jag sympatiserar, men hänfaller ändå ständigt till det där lilla sökfältet inbyggt i mitt Safari-fönster.

Igår satte jag mig först med texten, för att redigera/skriva/skriva om. Skulle bara söka reda på lite fakta, lite bilder, kolla några detaljer ... Fastnade alldeles. Hade otroligt roligt.

Hittade skönheter som den här:


Rover 12. Det är inte exakt den modellen jag letar efter, och det driver mig till vansinne att jag inte kan hitta exakt rätt. Men nåja. Roligt var det! Otroligt eleganta bilar, måste jag säga. Och återigen bevisades min tes: "välj ett ämne, hur smalt eller udda eller obskyrt som helst, och någonstans på internet finns ett forum ägnat just detta." Sant! Även om ämnet i det här fallet förstås inte var det minsta udda.

Så här tänker jag om research: Det behöver inte göras innan jag skriver, det bör kanske inte göras i förväg, helt enkelt. Vissa saker behöver man förstås veta, men nu menar jag specialkunskap, detaljer, fakta etc etc. Bättre för mig är att först flödesskriva scenen/scenerna och därefter göra research för att kolla detaljer. På så sätt hejdas jag inte av fakta när jag skriver, utan kan förhålla mig precis så fritt som jag vill. Hittepå är nummer ett, kan man säga. och sedan gör researchen att nya saker kan skrivas, fakta leder till idéer. Bilder och info jag hittade på mina irrfärder igår ledde till en tanke som jag får se om jag ska göra något med. Skulle vilja rådfråga min textcoach (Jessica) ...

Men tanken var: detta fyllande av faktaluckor i texten (inte alla luckor, förstås, men sånt där som behöver finnas. Ni fattar!) är otroligt tillfredsställande. Samtidigt som det kan göra mig tokig av frustration när jag INTE hittar det där jag vill hitta. Eller när fakta, bilder, kartor, detaljer inte hjälper. I slutändan är det ändå jag som ska skriva det, och det ska funka i denna text som alltså redan finns, som nu har egen kraft och ton och – ja.

måndag 31 maj 2010

Galopp + utfärd

Eller i omvänd ordning: utfärd + galopp. För resan var det främsta, både i tid och i trevnad. Jag och S. i bilen, med samtal och sol och så småningom Skåne. Galoppen var dagens tipptopp, dagens prick över i:et etc. Fantastiskt!

Det gick så fort, det var så fint. Jag insåg att jag kan titta på hästar nästan hur mycket som helst. jag tröttnar inte. Vad är grejen med dessa djur?!
Tre lopp fick vi se, fastän bara ett var det "riktiga". Vi satte våra pengar på Viejo Perro, Moon Life och Scat. Moon Life kom in som tvåa, och av våra satsade pengar fick vi igen hälften, vilket kändes rätt fantastiskt med tanke på vår spel-erfarenhet.
Vi iakttog spelande gubbar i restaurangen, betraktade arkitekturen, tittade på ett travlopp från Solvalla medan vi fikade, listade så småningom ut hur man skulle bete sig för att stsa pengar. Stod länge och läste resultatlistor från tidigare lopp: hästnamnen!

Jag med kamera och S. med kikare

Sedan stod vi i solskenet uppe på en liten läktare (å, men det hade förstås varit mer romantiskt med 40-tal: vita kostymer, hattar, pressveck, korgstolar, kikare (fast det hade jag!), drinkar ...[föreställ er här en lite ironisk rullning med ögonen]). Vi spanade på hästarna som först leddes runt i ledvolt och sedan, när jockeyerna suttit upp, en i taget släpptes iväg i galopp bort till startområdet.
Bilen med startboxarna som körde fram. Högtalarrösten: en minut kvar till start. Vi turades om att spana i kikaren på hästarna som skrittade runt och en i taget makades in i startboxarna (ja, vad är grejen med att det tog så lång tid? Motstånd hos hästarna? Urgamla traditioner?).

Starten gick, jag hade kameran redo men ville ju TITTA också, och LYSSNA. Solen, gruset, den tätt sammanhållna gruppen av hästar med jockeyerna halvt stående. Färgerna, ljuden, och att det var så svårt att hinna med. Ett drygt varv, och sedan var det över. Svisch.

Viejo Perro närmast kameran i täte, med röd huva.

Men vi stannade kvar och tittade på ponnygalopp, med små hästar och ännu mindre ryttare (kan de ha varit i tolvårsåldern ungefär?). Och också det var roligt, även om kraften och farten och allt var lite mindre än första loppet.

Spåren efteråt.

Därpå: Malmö, i långsamt tempo rakt igenom centrum. Och jag insåg att jag nog inte kört längs just Amiralsgatan sedan jag bodde i Malmö, och kanske ännu mer specifikt: sedan jag övningskörde där. DET är min relation till bilkörning i Malmö. Å Folkets park, å Konsum, å Bergsgatan, å antikvariaten! Å stadsbiblioteket och parkerna och havet, å ribban!
Jahaja, lite Malmöromantik sådär mitt på söndagen. Annars brukar jag vara rätt förhärdad mot den, av nån anledning. Alltså, jag GILLAR ju Malmö, men det är så vanligt förekommande med den där romantiseringen, och ALLA har ju bott i Malmö (på Möllan, också, vid Folkets park, på nån av gatorna med skånska ortsnamn, alltid), så det går liksom inflation i det.

Nu började det här handla om nåt annat än vad det började med.
Ålrajt.

Idag fyller bloggen ett år, heja mig! Jag vet inte vad jag hade för idé om det hela när jag började för ett år sen, men i ljuset av det senaste året så tycker jag att det funkar rätt bra. Tid som förut lades på annat läggs nu här. Jag gillar det. Och eftersom jag inte kollar statistiken så har jag bara ett litet hum om att ni finns där ute, kära läsare.

fredag 28 maj 2010

Imorgon:



... åker jag och S till Jägersro för att kolla galopp. Jag vet inte hur jag utan överdrivet bruk av utropstecken ska kunna delge er exakt hur roligt jag tycker att det ska bli.
En heldags utfärd för något som antagligen kommer att vara över mycket mycket snabbt. Jag återkommer (troligen) med rapport!

söndag 28 mars 2010

Ett utbrott av något latent

Kanske visste ni inte det om mig, men jag har mycket länge varit en latent hästtjej. Började aldrig på ridskola av den enkla men smärtsamma anledningen att jag inte vågade göra det på egen hand, och den enda kompisen som också ville hade redan ridit, så vi skulle inte hamna i samma grupp.
Men jag hade hästbilder på väggarna i mitt rum, jag skrev hästberättelser och jag dagdrömde om hästar. Fortfarande kan jag luta mig mot bilrutan (om jag inte sitter vid ratten ...) och ropa "Å, titta, hästar!" (till mycket nöje för medresenären, som när ett näst intill gränslöst ointresse för allt som rör hästar)
Det är något bitterljuvt över den där kärleken. Som en crush som det aldrig blev nåt av, ett förhållande utan closure. Kärleken har aldrig konsumerats, helt enkelt. Jag kommer ju heller aldrig att bli varken ryttare eller hästägare, så det är med ett visst vemod jag tittar på hästar med mitt skolflicksaktiga "ååååh...". Konstigt det där, för mig har vemodet (om jag antar att det är den enkla anledningen) flyttats över till själva hästarna. Som om det var DE som var sorgsna/vemodiga. Bilder på arbetshästar särskilt, stora nordsvenskar, gör mig alldeles mjuk inombords.

Desto större glädje då när man får lov att gräva ner sig i hästvärlden om så bara för ett tag, i namn av research. Håhå! Det har jag gjort idag.

Kolla!




(klicka på bilderna för att komma till deras respektive flickr-sidor)

Och så denna:
Tyska konprinsen Wilhelm, ca 1910.


YouTube är som det alltid är, jag irriterar mig gränslöst på att det är så mycket "gone wrong" och "accident" och "crazy" och "you gotta see this". Vafan, jag vill ju bara se hästar springa!!

fredag 15 januari 2010

Pausblogg: en viss kolonial stämning


(klicka för förstoring)

... och en spellista:

fredag 13 november 2009

Motståndet

Jo, jag såg ju den där filmen. 
Jag hade allt ganska rätt i alla fall, en viss romantisering var det. Men främst: varför tror man att man måste hotta upp en redan vansinnigt spännande historia? Varför slänga in alla dessa ingredienser som bara är slitna? 
En bortprioriterad blek hustru som klagar (inte vet jag, men det kändes faktiskt INTE särskilt 40-tal). Mads Mikkelsen kunde inte heller rädda det från att kännas som att filmen försökte göra Citron till en mer "modern" man. Det blev bara knepigt. 
En fullständigt orealistisk shoot-out med en resväska full av vapen och typ tvåhundra gestapo-soldater mot EN motståndsman (som redan har ett skott genom lungan, förstås). Det må vara sant, men det funkar helt enkelt inte! Det är inte trovärdigt. Där spårade filmen ur litegrann. 
Och sedan: "Den mänsklige skurken", hur trött är man på den klichén? Väldigt! (Helt bortsett från, alltså, att skurkar såklart kan vara mänskliga. Jag talar inte om verklighet eller sanning här, jag talar gestaltning på film (och i text).) Den visserligen onde men ändå till sist medkännande danske (fast tyske, förstås) Gestapochefen Karl Heinz Hoffman, som liksom ska förstå motståndsmännen och respektera dem (de är ju män allihop yada yada, så tröttsamt) och i slutet till och med skäller ut soldaterna som skändar dem... Fullständigt icke trovärdigt. I verkligheten tippar jag att Hoffman såg rätt lite av de avrättade motståndsmännen. 
Birkeland skriver om Hoffman: " [han] kom alligelvel til at stå for en radikalisering af Gestapos metoder og herunder anvendelse af tortur." I filmen är han skallig/rakad, med hårda drag. På bilden i boken är han mörklockig och leende med två småbarn och en hustru. Givetvis mycket mycket otäckare. 

Det som ändå funkade var nog trots allt psykologin, att vara del av en Likvideringsgrupp (även om de förvisso fick det att se ut som nån sorts superkommando och inte så kaosigt som det nog var), att faktiskt ha som daglig sysselsättning att skjuta människor. Pressen i detta, det absurda. 
Den unge rödhårige motståndsmannen, Flamme, var välspelad och gripande (Thure Lindhardt). Jag kan aldrig riktigt avgöra om det är filmen eller jag som romantiserar (säkerligen den senare, men kanske också den förra). Men: en sammanbiten haltande motståndsman – hey, jag är såld! (Det var den ytliga delen av bloggposten. Sorry.)

Spännande var det, och välgjort för det mesta. Men att allt måste kryddas så mycket! Var det inte spännande nog att vara motståndsman i ett ockuperat Danmark, att ha både Dansk politi och Gestapo efter sig, riskera fängelse, tortyr, koncentrationsläger. 

måndag 9 november 2009

Modstandsbevægelsen. Igen.

Den här ska jag kolla på någon dag framöver: 



Inga skyhöga förväntningar direkt. 
Jag misstänker nämligen (det är delvis affischen som gör det) att den gör sig skyldig till viss romantisering av 
a) motståndsrörelsen och (framför allt?) 
b) våld. 
Så vanligt. Så lätt hänt, verkar det som. Alltså: en grop man måste akta sig jävligt noga för att inte falla i.
Flammen och Citronen förekom eller snarare skymtade förbi i Birkelands bok. och eftersom jag just nu när ett passionerat intresse för dansk motståndsrörelse, så... Och med min bakgrundskunskap i färskt minne tror jag nog att det ska kunna bli intressant. Återkommer (troligen) med rapport.

Uppdatering: jag älskar att affischen är skrynklig på bilden!

torsdag 5 november 2009

Taget af tyskerne - om danskere i 2. verdenskrig

Jag köpte ju, efter tips från J., en bok om danska motståndsrörelsen, Taget af tyskerne, av Sven Arvid Birkeland. I synnerhet handlar den om de tillfångatagna motståndsmännen, om tortyren av dem och om de spår som detta har lämnat hos dem och deras efterkommande (i tredje och fjärde led). 

Jag har  plöjt mig igenom den och läste ut den nu idag. Oavbrutet intressant! Mycket mycket otäck. Mycket klarar jag på något underligt sätt att läsa, eller åtminstone skumma mig igenom, men beskrivningen av hur man gör för att hänga barn (som är för lätta för att dö av den metoden) gjorde mig alldeles vilse och yr av avsmak och sorg igår kväll. 
Idag grät jag lite över ett sista brev från en dödsdömd ung man till sin käraste.
 
Det är ett fantastiskt arbete han lagt ner, Birkeland, som intervjuat alla dessa människor och satt in det i sitt sammanhang. Visst är det vissa saker som jag inte är helt med på – referenser till särskilda datum under kriget, t.ex., men inte behöver man vara dansk för att begripa. Så allmängiltigt. Så intressant också detta att det är vårt grannland och/men att situationen här såg så helt annorlunda ut under kriget, och alltså även efter. 

Alla dessa berättelser om att återvända från fängelse/tortyr/koncentrationsläger och försöka återgå till ett alldeles vanligt liv. Ett begynnande femtiotal med en idé om att man skulle tiga och gå vidare. 
Alla familjer som det påverkat, och fortfarande påverkar. 
Alla dessa skrämmande samstämmiga berättelser om att sova med ljuset tänt/med radion på/med mardrömmar/med vapen under kudden. 

Vad jag sen använder denna läsning till, hur det sipprar in i skrivandet och texten, det kan jag tyvärr inte berätta för er, kamrater. Det återstår för mig att veta och er att upptäcka. 

(Som en fotnot kan jag meddela att jag numera tänker på danska.)

Research

Senaste fyndet bland mina långa vindlande surfningar efter information om jag-vet-inte-vad:



Tänk om man faktiskt kunde köpa alla böcker man hittar. Den här finns (åtminstone delvis) på Google Books, men ändå.

fredag 30 oktober 2009

Research

Den här fick jag på posten idag! 
Otroligt att man kan bli så glad för en sådan bok, över 500 sidor är den dessutom ...



Uppdatering: 
Ja, glad är ju inte precis vad man blir av att läsa, men otroligt intressant är det. Om en smärta och en tystnad som förs vidare genom generationerna. Om människor som utsatts för de mest fruktansvärda upplevelser och sedan kastas in i det vanliga livet. Hur klara av det? Vilket mastodontarbete han gjort, Birkeland, otroligt imponerande. 
Starkt och gripande och bitvis outhärdlig läsning. 

Det här blir jag inte färdig med än på ett tag! 

torsdag 1 oktober 2009

I kolonierna


”[…] the colonial world offered sexually conflicted men opportunities to act upon their desires by placing them in sultry, exotic locales where the rules of Anglo-European civilized behavior were relaxed or could be safely ignored.”
(från glbtq encyclopedia)

Alltså, det här intresserar mig SOM FAN. 
Ville bara säga det.